Por: Jhon Jairo Armesto Tren, analista político

Más allá del artículo que la actual ministra de Relaciones Exteriores de Colombia y ex diputada socialista en España Rosa Yolanda Villavicencio en contra de su sucesor electo, el administrador y economista Omar Bula Escobar en el diario El País de España, nuestro columnista Jhon Jairo Armesto, realiza un análisis internacional sobre los efectos reales de la presencia de una de las pocas personas colombianas que a nivel de Alto Gobierno y Dirección  Pública vigentes ha desempeñado con conocimiento responsabilidades relativas a enfoques de ayudas sociales, programas de desarrollo y superación de efectos de conflictos armados a nivel mundial -manejando con total transparencia recursos públicos transnacionales superiores al presupuestos de muchos países de América Central y el Caribe- para representar el papel desde una mirada crítica al globalismo y al desborde conceptual y práctico de subordinación de los intereses y perspectivas nacionales al multilateralismo, un ejercicio de representación de Colombia necesario para consolidar su protagonismo como potencia emergente dentro del Sur Global en conexión con un desarrollo integral conectado con los entornos tecnológicos, industriales y ambientales de África, Asia y América Latina en respuesta a posibles injerencias de nuevos bloques globales.

“Ya que el dogmatismo cambió de campo, la impiedad tiene que cambiar de sitio”

Nicolás Gómez Dávila, filósofo y políglota colombiano. Cofundador de la Universidad de los Andes (1913-1994)

LAS NEUTRALIDADES SIEMPRE SERÁN SOSPECHOSAS

Una de las posiciones más criticables y deleznables, incluso dentro de todas las variantes de pensamiento y acción política del marxismo-leninismo, es que en la praxis, el aspirante a comunista en sus comportamientos personales acude a dos defectos humanos que en cualquier contexto de la vida cotidiana serían motivo para depurar las relaciones dentro de nuestro entorno si alguien -inclusive un familiar o pareja se comportara así-: el cinismo y el ataque personal frecuente. Lo primero, para negar los “atajos” éticos -léase incoherencias discursivas- para cuando necesitan satisfacer necesidades personales o escalar en puestos de poder. Lo segundo, para atacar en los demás, en especial en sus adversarios políticos o coyunturales -dentro y fuera de su bando-, para sacar del camino en el ascenso económico -típico de la lamentablemente degradada metalización de la cultura colombiana promedio por la influencia del estilo de vida del narcotráfico en toda la sociedad-; o, muchísimo más sincero -y peligroso- el ascenso en la escala de reconocimiento y conquista del poder, utilizando la pirámide de Maslow de las necesidades humanas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores en todos los gobiernos de Colombia como país independiente desde 1821 ha tenido a todo tipo de personas, con todo tipo calidades humanas, intelectuales y de experiencia; también con diversidad de criterios personales, sumado a que la diplomacia es materia de las agendas y construcciones que da el respectivo Gobierno de turno que maneja el funcionamiento de la Rama Ejecutiva, a la que está supeditada toda la estructura de la Cancillería. Si bien cada gobierno y fuerza política en el poder ha tenido sus agendas de prioridades, todas han aportado a la construcción de una institucionalidad de buenas relaciones diplomáticas que van desde lo comercial, académico, cultural, de seguridad pasando en los últimos años, de manera progresiva gracias a los efectos en el tiempo de la política de Seguridad Democrática y Estado Comunitario de la Administración de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010)

FALTA DE CABEZA Y AGENDAS CRUZADAS

Sin entrar en honduras sobre los perfiles políticos de los cuatro cancilleres que ocuparon el Palacio de San Carlos en la Administración Petro, podemos ver que uno de los referentes diplomáticos de América Latina junto a Brasil, México y Cuba fueron utilizados en las primeras etapas de inicio del gobierno para pagar favores de campaña o conseguir apoyos tanto en el Congreso como en las elecciones regionales de 2023 como puede verse en la sucesión del político conservador  Álvaro Leyva (2022-2024), el ex gobernador de Chocó, ex ministro santista y quien fuera precandidato presidencial Luis Gilberto Murillo (2024-2025), la ex directora del DAPRE y ex embajadora en el Reino Unido Laura Sarabia (2025), cuestionada gravemente por presuntos casos de corrupción, acoso y abuso de autoridad en investigación y la ex diputada socialista colombo-española Rosa Villavicencio (2025-2026) quien consolida la agenda de radicalización ideológica tardía de la Administración Pública del Mandato saliente. Esto muestra que no ha habido una solidez ni estabilidad en las directivas de la Cartera.

En esta última gestión, coincidiendo con la presidencia del Consejo de Estados Latinoamericanos y del Caribe-CELAC para el período 2025-2026 por parte de Colombia a cargo de Gustavo Petro, que si bien realizó a través de su gestión de cumbres y eventos en Bogotá, Santa Marta, Leticia y Cartagena, así como visitas de Estado a países y organismos multilaterales como la Unión Africana, la Unión Europea entre otras organizaciones y países del Sudeste asiático -englobados en el enclave de la agenda de los BRICs bajo el dominio de China comunista-, además de expresar solidaridad con el Estado de Palestina -teniéndose como antecedente la ruptura de relaciones diplomáticas con el Estado de Israel desde 2024- de manera mediática a través de una iniciativa concertada entre países y gobiernos en el Grupo de La Haya -por la promoción de la denuncia al Estado de Israel en la Corte Penal Internacional por parte de los gobiernos de Colombia y el gobierno de Sudáfrica-, promovido desde la Internacional Progresista, gremio de partidos y organizaciones sociales poco mencionado en los medios de comunicación hegemónicos, pero que en los últimos dos años ha sido muy influyentes en las políticas públicas de Relaciones Exteriores del Gobierno Saliente en la gestión de Villavicencio.

Esta radicalización ha apoyado a otras iniciativas radicales del Gobierno saliente para la generación de debates que no deben darse desde el escenario diplomático en momentos de gran polarización de fuerzas geopolíticas entre el eje Estados Unidos-Europa frente a los BRICs y la influencia de la dictadura comunista de la República Popular China generando eventos internacionales como en Bogotá el foro internacional de legalización de las drogas a nivel mundial en 2025 y la cumbre de desmonte de la industria petrolera en Santa Marta este año -con apoyo de Países Bajos-.

Esto, sumado a la falta de articulación con las estrategias de otros ministerios, el uso de todos los espacios de comunicación más para uso ideológico que para comunicación institucional, y la falta de claridad legal en las licitaciones como la nueva expedición de los pasaportes colombianos que tuvo por más de treinta años la empresa Thomas Greg and Sons, ha hecho que la política exterior en su conjunto no esté armonizada ni siquiera con la coherencia ni del proyecto político del Gobierno ni con las funciones del Ejecutivo en torno al funcionamiento del Estado. Esto opaca logros indiscutibles como la apertura de nuevos mercados mediante relaciones diplomáticas en África, Asia y con organismos multilaterales como el Fondo Mundial de Alimentos de Naciones Unidas-FAO, la des elitización del acceso a la Carrera Diplomática por parte de jóvenes profesionales de zonas rurales, ciudades intermedias y zonas vulnerables de capitales como Cali, Medellín o contextos sociales complejos como las localidades del sur de Bogotá o el municipio de Soacha, Cundinamarca.

OMAR BULA ESCOBAR: UN MULTILATERALISMO A LA MEDIDA DE COLOMBIA

La hoja de vida académica y laboral en el mundo diplomático, así como la tradición diplomática, académica y de servicio público del Canciller Designado Omar Bula Escobar son innegables para el gran consenso de la opinión pública, inclusive para sus contradictores ideológicos -exceptuando el suspendido ex alcalde petrista de Duitama, Boyacá, Jose Luis Bohorquez recientemente en medios de comunicación masivos-. Pocas personas han llegado a la Cartera de Exteriores con tanta experiencia y calificación idónea, además desde un contexto totalmente internacional en su formación profesional, lo que hace que no se privilegien circuitos políticos, universitarios o partidistas como ha sucedido en anteriores gobiernos.

Argumentos expresados por el Canciller Bula en su total y absoluta libertad de expresión como ciudadano en sus redes sociales calificados por agentes ideológicos e informativos globalistas como La Silla Vacía -cuya financiación mayoritariamente por parte de organizaciones propiedad del magnate globalista húngero George Soros como Open Society y Soros Foundation es conocida públicamente debido a sus estados financieros de obligatoria publicación legal-, quienes afirman que posiciones como su denuncia del papel injerencista en los sistemas políticos y económicos de los países desde los años ochentas hasta la actualidad han tenido un carácter ambivalente en lo ideológico y que favorece a un grupo de empresarios, grupos de inversión transnacionales que juegan a favor de sus intereses de momento.

Además, las posiciones políticas de oposición al Acuerdo del Gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2018) con las FARC en 2016 -de lo que fue consecuente en sus posiciones en entrevistas e invitaciones a ser analista de programas de radio y televisión-, su posición sobre el papel principal del narcotráfico como eslabón de  cadenas económicas, armadas y estructurales de criminalidad, entre ellas, el terrorismo promovido o no, con fachadas ideológicas de reivindicaciones sociales o de expansiones ideológicas fundamentalistas. Adicionalmente, ha expresado una fuerte crítica al manejo  por parte de la gran mayoría de gobiernos de la emergencia mundial por la expansión del virus COVID-19 proveniente de China comunista, bajo los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud-OMS bajo el mandato del biólogo y político etiope Tedros Adhamon cuestionado por ocultamientos de cifras de enfermedades y comportamientos autoritarios como ministro de Salud en su país, denunciados por la organización Human Right Watch.

Las narrativas sobre este último punto no provienen solamente de agentes financiados por la influencia de Soros, o de simpatizantes y funcionarios en ejercicio del Gobierno Petro, sino de medios masivos de comunicación colombianos, que en su gran mayoría están bajo propiedad de multinacionales o de grandes grupos económicos que han generado oligopolios en varias ramas productivas del país. Sin embargo, la claridad conceptual, fuerza argumentativa y racionalidad, además de un gran apoyo por parte de sectores amplios de la ciudadanía a través de sus redes sociales, intervenciones en programas como analista experto en geopolítica, y no tener ningún tipo de investigación o señalamiento debido a su no pertenencia a la clase política tradicional, ya que esta será la primera vez que ocupa un cargo público en el país.

Se espera de la gestión del designado Canciller Bula que haya una necesaria restauración de las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel -vitales para las capacidades de seguridad, defensa e inteligencia del país-, mejoramiento de la interacción y cooperación con los Estados Unidos, consolidación y mejoramiento de la presencia protagónica de Colombia en diferentes escenarios geopolíticos, dignificación de la carrera diplomática respetando el mérito y la antigüedad, generando que la representación del país en consulados y embajadas sea basado en los conocimientos de idiomas de uso común internacional como el inglés y los reconocidos como oficiales  por Naciones Unidas, carreras académicas afines a la diplomacia y el Derecho internacional y trabajo dentro de la Cancillería que genere experiencia acreditada, y no por cercanías políticas con los gobiernos de turno.