El ex Procurador General de la Nación, [pullquote]Alejandro Ordóñez, respondiendo a través de su cuenta personal en Twitter, le habría corregido a Guillermo Prieto, más conocido como “Pirry”, las insinuaciones y provocaciones que este daría a conocer respecto a esquemas de seguridad que aún tendría el exprocurador[/pullquote]; el hecho se presentaría luego de que el este último recibiera críticas por su actual esquema, que tendría luego de abandonar el cargo como funcionario público.

El ex Procurador General de la Nación, [pullquote]Alejandro Ordóñez, respondiendo a través de su cuenta personal en Twitter, le habría corregido a Guillermo Prieto, más conocido como “Pirry”, las insinuaciones y provocaciones que este daría a conocer respecto a esquemas de seguridad que aún tendría el exprocurador[/pullquote]; el hecho se presentaría luego de que el este último recibiera críticas por su actual esquema, que tendría luego de abandonar el cargo como funcionario público.

Las palabras textuales de “Pirry” serían la siguientes: “Ordóñez infame, pícaro y corrupto. Les quitas el pan de la boca a muchos pobres, nos cuestas 62.000 millones al mes y ni siquiera trabajas”.

Además, habría agregado que “Ordóñez se merece la muerte política por pícaro, si no lo paran pronto estará parasitando el sistema de justicia”.

Debido a las fuertes declaraciones del comunicador, el exfuncionario público le respondería “Buena tarde @PirryTv. Antes que responder a sus insultos, lo invito a conocer información de @PGN_COL. Injuriar es fácil. Es de violentos”.

[pullquote]Por otra parte, el exprocurador había sugerido al reconocido periodista que no desconociera los lineamientos de la Contraloría para la asignación de esquemas de seguridad.[/pullquote] Pero sobre ese tema en concreto, Ordoñez habría manifestado la posibilidad de quedarse sin ningún solo hombre que le preste seguridad, si así fuese la decisión del gobierno.

Además, habría argumentado que ese esquema, él no lo ha solicitado en ningún momento y si lo llegó a modificar, no habría sido por un conflicto de intereses, como muchas personas estarían asegurando, sino para acortar el tiempo de reglamentación, que consistía en 7 años cuando él llegó al cargo y habría quedado en cuatro. Adicionalmente, la cifra que publicó el comunicador, es falsa, debido a que el esquema no consta ni del periodo de tiempo, ni del monto de cubrimiento señalado en el insulto original, cuya información fuera tomada de la cuenta Twitter de la congresista Angélica Lozano, quien despues de haber mentido y generar un escandalo nacional "reconoció el error" utilizado por "Pirry". Adicionalmente las cifras de Lozano contabilizaban 7 años y no 4 años, lo que agravaría mas la desinformación de la congresista y el comunicador.

Déjenos su opinión o inscríbase a nuestro Newsletter mensual.