Según las últimas votaciones de países de la Unión Europea sobre el debate sobre el uso del herbicida glifosato por supuesto daño para la salud humana, se decidió la implementación de este compuesto por cinco años más.

Según las últimas votaciones de países de la Unión Europea sobre el debate sobre el uso del herbicida glifosato por supuesto daño para la salud humana, se decidió la implementación de este compuesto por cinco años más.

Durante esta deliberación dieciocho países incluido Alemania  votaron a favor de la propuesta del, abarcando un  65% de las votos necesarios para que esta propuesta prosperara. La dura decisión se dio en medio de la controvertida discusión si el glifosato es o no toxico para la salud humana ya que han salido diversos estudios científicos a favor y en contra del mismo tema.

[pullquote]En el más reciente realizado por las autoridades de salud del Gobierno de Estados Unidos se buscó identificar responsabilidad del glifosato en los padecimientos de cáncer por parte de agricultores que lo  utilizaron como parte de sus  labores  agrícolas en el  control de plagas, no se  hallaron relación entre este agente y sus síntomas.[/pullquote]

El Instituto Nacional de Cáncer de los Estados Unidos, en su revista científica oficial, generó un informe resultado de la investigación “Estudio de Salud en la Agricultura”, dando resultados de seguimientos de salud en las comunidades agrícolas de los estados de Iowa y Carolina del Norte -este último estado el principal aportante de productos agrícolas y forestales tanto en campos de cultivo como invernaderos en el país, pero a la vez, uno de los que mayores problemáticas sociales de pobreza y analfabetismo rural del país.

El Gobierno norteamericano financió este estudio, por dos razones: existen más de 180 demandas de personas que alegan en Estados Unidos haber sufrido efectos negativos en sus salud, por haber vivido en áreas cercanas a aspersión, haber trabajado con el químico glifosato y por haber consumido productos alimenticios que fueron producto de fumigación con dicha sustancia.

A pesar de estas acusaciones el estudio reveló es que no existe conexión del origen de tumores o tejidos cancerígenos malignos con la presencia de los componentes químicos del glifosato, algo que comprueba anteriores estudios independientes privados, que han sido criticados por el origen de sus fondos en los programas de investigación de compañías como Monsanto  empresa fabricante de productos químicos y la industria química alemana Bayer.

Todo esto contrasta con el marco de la implementación de  los acuerdos de la Habana, ya que desde su negociación el Gobierno Nacional en cabeza de Juan Manuel Santos decidió suspender la aspersión de este componente  que fungía como medio de ayuda en la confrontación contra los cultivos ilícitos en el país. Contribuyendo de esta manera en el desbordante caso de aumento de cultivos que hoy aqueja a Colombia, mientras que en el resto de países tanto de la Unión Europea como en estados Unidos aun promueven y apoyan esta forma de erradicación.