Luego de la decisión de los colombianos en la votación del plebiscito el día domingo, [pullquote]algunos juristas recalcaron la orden de La Corte Constitucional, cuando estipuló que los resultados del plebiscito tendrán carácter vinculante para efectos del desarrollo constitucional y legal del acuerdo.[/pullquote] Como lo advirtió la Corte, “El plebiscito tiene un carácter vinculante, en términos de mandato político del Pueblo soberano, restringiéndose dichos efectos al Gobierno, sin que resulten extensibles a otras ramas del poder público”. Por su parte, el contralor general de la repúbl

Luego de la decisión de los colombianos en la votación del plebiscito el día domingo, [pullquote]algunos juristas recalcaron la orden de La Corte Constitucional, cuando estipuló que los resultados del plebiscito tendrán carácter vinculante para efectos del desarrollo constitucional y legal del acuerdo.[/pullquote] Como lo advirtió la Corte, “El plebiscito tiene un carácter vinculante, en términos de mandato político del Pueblo soberano, restringiéndose dichos efectos al Gobierno, sin que resulten extensibles a otras ramas del poder público”. Por su parte, el contralor general de la república, ha dicho que los resultados arrojados durante las votaciones deben ser respetados por los sectores políticos del país; en este caso concreto, la decisión por el No que fue la que se impuso, deberá ser tenida en cuenta como voluntad del pueblo para decidir lo más conveniente a los acuerdos. Sin embargo, pese a lo ordenado por la Corte Constitucional, [pullquote]El secretariado de las FARC habría mostrado abiertamente la intención de pasar por alto los resultados del plebiscito, por lo que estarían argumentando que el mecanismo solamente tiene efectos políticos y no jurídicos.[/pullquote] Según el secretariado del grupo guerrillero, el acuerdo especial ya fue depositado "ante el Consejo Federal Suizo en Berna, lo que le confiere innegable e irrevocablemente un efecto jurídico". Por ello, el argumento de ‘Iván Márquez’ y ‘Timochenko’, girarían en torno a creer que los acuerdos estarían blindados, pese a que el gobierno debería respetar la voluntad de las mayorías; en este caso, quienes votaron por el NO; resultado que invalidaría los acuerdos, como lo habría expresado en varias oportunidades el propio Juan Manuel Santos. De momento, se sabe que tanto los negociadores del Gobierno, como los de las FARC, estarían buscando desesperadamente medidas que los ayuden a salir de la crisis en la que quedaron los acuerdos de más de cuatro años de negociaciones, tras la decisión de los colombianos. Por ello, el presidente Santos estaría buscando un consenso con sectores políticos votantes del NO, con tal de seguir adelante con los diálogos con las FARC. Ante la crisis que de momentos hay con los acuerdos, se desconoce qué ocurriría en los próximos días, respecto al avance o estancamiento que tendrían los acuerdos, teniendo en cuenta la polarización de los colombianos al momento de tomar decisiones relacionadas con temas de la “Paz”. Además, lo que estaría esperando muchos colombianos, tanto del SÍ como del NO, sería una solución que permita reorientar los acuerdos con una participación más incluyente de los sectores políticos que durante el tiempo de negociaciones manifestaron desacuerdos con algunos puntos negociados en la Habana (Cuba). Déjenos su opinión o inscríbase a nuestro Newsletter mensual.