A pesar de que durante años el senador Iván Cepeda Castro busco por las cárceles colombianas declaraciones para incriminar al expresidente Álvaro Uribe Vélez, su tarea habría terminado por incriminarlo jurídicamente a él. En concreto, la irritada labor del senador en buscar testimonios de paramilitares encarcelados por la propia administración de Uribe para que declararan contra el expresidente, resultó en declaraciones de presos que denunciaron al senador por ofrecerles prebendas a cambio de testimonios.

A pesar de que durante años el senador Iván Cepeda Castro busco por las cárceles colombianas declaraciones para incriminar al expresidente Álvaro Uribe Vélez, su tarea habría terminado por incriminarlo jurídicamente a él. En concreto, la irritada labor del senador en buscar testimonios de paramilitares encarcelados por la propia administración de Uribe para que declararan contra el expresidente, resultó en declaraciones de presos que denunciaron al senador por ofrecerles prebendas a cambio de testimonios.

Aunque en un principio el senador habría negado los contactos con los paramilitares, los registros internos de visitas de la cárcel de Itagüí y las investigaciones sobre las movilizaciones del senador a Antioquia lo habrían puesto en evidencia, lo que llevó a que se retractara de sus acusaciones originales. Adicionalmente,  con los falsos testimonios, Iván Cepeda había promovido un debate en el año 2011 contra Álvaro Uribe Vélez, y utilizado sus declaraciones para publicar el libro “Por las sendas del Ubérrimo", en el que recoge  versiones creadas de “Pablo Hernán Sierra”, capturado condenado en el gobierno anterior y actualmente investigado por falso testimonio. A pesar de eso, en una reciente entrevista libre de uno de los investigados, cuando el falso testigo Pablo Hernán Sierra conoce a Carlos Areiza –testigo estrella de Iván Cepeda en los procesos contra Álvaro Uribe-, este, le dice: 

“venga… si quiere yo por medio de una ONG lo puedo sacar del país, le consigo plata (…) usted sabe que a mí me quiere mucho el señor Iván Cepeda, si usted nos colabora pues aquí se queda (…) o de pronto le molestan la familia… y usted sabe que yo soy ñaña de Iván Cepeda, Iván Cepeda lo entregó a usted”.

Ante el cambio en el proceso, y las numerosas declaraciones espontaneas de reclusos  contra el propio senador, Iván Cepeda habría la semana pasada tomado la decisión de demandar penalmente a sus propios “testigos estrella” con los que hizo su carrera política.

LA OBSESIÓN QUE LLEVO AL HUNDIMIENTO DEL SENADOR CEPEDA

Durante muchos años, el senador Iván Cepeda desarrollo su carrera política tratando de generar declaraciones de ex paramilitares contra el ex presidente de la republica Álvaro Uribe Vélez. En contravía de sus expectativas, distintos jueces independientes de la república no solo no consideraron su insistencia, sino que impusieron fallos contra los “testigos estrella” del senador por falso testimonio.

Adicionalmente, como se vino a conocer recientemente, Iván Cepeda no solamente tuvo oportunidad de visitar a los falsos testigos de procesos contra Luis Alfredo Ramos y Álvaro Uribe, sino que al parecer a través de su círculo pudo haber ejercido presiones para que las falsas declaraciones de los falsos testigos se extendieran a cambio de rebajas de pena y mejoramiento de condiciones carcelarias, y que incluso no solamente tuvo contacto repetido con el falso testigo, sino que personalmente visitó al propio Carlos Areiza en la carcel de Itaguí para cambiarlo de patio -lo que para los organismos de control comprobaría su cercanía con el delincuente-.  Ante la situación y las numerosas pruebas de las movilizaciones y los contactos del senador en distintos centros carcelarios - pero principalmente la cárcel de Itagüí-, la procuraduría tomo la decisión de abrir investigación preliminar contra el senado por su sospechosa conducta.

Ante el laberinto judicial en contra del propio senador, y en medio de las declaraciones en contra de los testigos con los que años atrás Iván Cepeda había trabajado conjuntamente, este tomo la decisión la semana pasada de demandar penalmente a estos. Lo paradójico de la situación es que en este caso, según el investigado congresista, los testigos si estaban mintiendo, lo que carece de validez debido a las numerosas pruebas contra el senador, y los registros carcelarios de visitas a la cárcel donde se evidencia que este si se reunió numerosas veces con los delincuentes. 

Déjenos su opinión o inscribase a nuestro Newsletter mensual.