Un artículo presentado en la revista SEMANA, bajo el nombre de "La grabación", pondría en evidencia la mayor crisis en la historia de los medios de comunicación oficialistas, acostumbrados a generar rumores y campañas de desprestigio dependiendo de los intereses de los periodistas. El artículo, sin embargo, que por su ambiguedad y superficialidad podría pasar desapercibido, mostraría la paranoia de ciertas casas editoriales para cambiar la imagen del presidente -conocido por decir mentiras-, incluso arriesgando su historia y su contribución al periodismo.

Un artículo presentado en la revista SEMANA, bajo el nombre de "La grabación", pondría en evidencia la mayor crisis en la historia de los medios de comunicación oficialistas, acostumbrados a generar rumores y campañas de desprestigio dependiendo de los intereses de los periodistas. El artículo, sin embargo, que por su ambiguedad y superficialidad podría pasar desapercibido, mostraría la paranoia de ciertas casas editoriales para cambiar la imagen del presidente -conocido por decir mentiras-, incluso arriesgando su historia y su contribución al periodismo.

En desespero el periodista de SEMANA Daniel Coronell  omite confirmar que  “mentiras del NO” resultaron verdades

Una campaña política convencional buscando generar emociones en la ciudadanía se convirtió en karma para el “periodista” de SEMANA quien no ha podido salir de la sorpresa luego de rechazo ciudadano al plebiscito de Santos quien ahora tiene un 14% de popularidad. La obsesión del periodista con el suceso, se ha vuelto un tema recurrente desde hace meses para la revista SEMANA, sin esperar que todas sus supuestas “mentiras de la campaña del NO” eran verdades, y que ahora, para reparar sus errores deben seguir escribiendo especulativamente del tema.

En concreto, la columna de Coronell, conocido por haber sido favorecido por el presidente Santos con un multimillonario canal de televisión, tiene por nombre “La Grabación”, y es publicada en la revista SEMANA, dirigida por el sobrino del impopular mandatario.

En la Columna, ante el desespero de Coronell en tratar de lavar la imagen del gobierno, el periodista trata de crear noticia afirmando que uno de los coordinadores de la campaña de la oposición Juan Carlos Velez acudió a la “indignación” de ciudadanos ya indignados por acuerdos inconstitucionales, lo que es obvio, y omitiendo el hecho de que fue acusado de decir mentiras, cuando todas las predicciones de la campaña se hicieron reales.

#Opinión | La grabación, por @DCoronell https://t.co/kKu8dyOt2n pic.twitter.com/XuoBXzTBiu

— Revista Semana (@RevistaSemana) 4 de junio de 2017

VotéNo convencida, Indignación fue generada x acuerdos q parecen rendición dl estado. Hoy hechos dan razón. Veo arrepentidos pero d votar Si

— NUBIA BALLEN (@nubamon) 4 de junio de 2017

Según el mantenido @MartinSantosR se engaño al votante con mentiras, acaso no es realidad? Impunidad, coca a montón, no entrega de armas?

— rocio andrea cortes (@rocioandreacort) 4 de junio de 2017

Como si las noticias de los últimos meses evidenciaran que lo que se decía del NO era mentira: las curules, las tierras, el lavado de dinero

— Matias Kordon (@MatiasKordon) 4 de junio de 2017

Ante el peso de las pruebas y la impopularidad del presidente por mentiroso, Coronell buscaría desprestigiar a Juan Carlos Velez

En medio de uno de los peores momentos en su carrera de periodista, Coronell ha buscado omitir la realidad de la campaña del SI y del NO en las elecciones del plebiscito del año pasado. Con el paso del tiempo la razón ha recaído sobre los ciudadanos del NO, al ver no solamente como sus predicciones se cumplieron, sino que el presidente impuso el acuerdo inconstitucionalmente.

Ante el desespero, el periodista de SEMANA crea una larga columna en la que no demuestra más que el hecho, de que la campaña del NO –como la del sí- apelo a los sentimientos de indignación de los colombianos, con el firme empeño de desprestigiar a Juan Carlos Vélez y sin aportar más pruebas que las explicaciones de un coordinador de campaña política como cualquier otro.

 [pullquote]Lo que no se esperaba Coronell y SEMANA es que al día de hoy, los colombianos están más indignados que cuando votaron el plebiscito [/pullquote], el presidente impuso los acuerdos a las malas, la popularidad del presidente con un 14% está por los suelos y la credibilidad de él como de la revista SEMANA se derrumbaron. Ante el catastrófico escenario, el periodista de SEMANA, desesperado, toma la decisión de escribir una larga Columna cuya única acusación es buscar desprestigiar a Juan Carlos Vélez sin aportar nada nuevo, ni distinguir entre el periodismo y manipulación.

El enredo refrito de Daniel Coronell y la Revista SEMANA en desprestigiar a Juan Carlos Velez por “atizar pasiones”

Ante el desastroso intento del periodista y la revista SEMANA por buscar desprestigiar al político Juan Carlos Vélez, la revista sigue sin éxito a través de sus otros periodistas tratando de levantar la imagen del presidente Santos.

 [pullquote]Para los adversos objetivos de estos, hace pocos días la última encuesta YANHAAS confirmó lo que todo el país menos ellos esperaban. El mandatario Juan Manuel Santos, el tío del director de la revista SEMANA, es en efecto el presidente más impopular en la historia de Colombia. [/pullquote] Además de estos hechos, en la actualidad, el país se sumerge en un clima sin antecedentes de des-institucionalidad, las FARC se pasean campantes por el territorio sin entregar las armas ni dar explicaciones, la revista SEMANA y su círculo de periodistas son identificados como “enmermelados”, más del 79% de la ciudadanía cree que tanto el gobierno como los medios les dicen mentiras, y   la oposición, sin multimillonarios contratos con el estado es identificada como la primera opción del voto en los comicios del 2018.

La crisis de los medios de comunicación oficialistas o "serios" y su desespero por la pérdida de credibilidad

Los hechos ponen en evidencia una situación insostenible para los periodistas asociados a grandes casas de medios de durante años han tratado de desprestigiar consistentemente a la oposición del país. La situación sin embargo, ha deteriorado en un clima político sin antecedentes, donde a diferencia del tratamiento que se les dió a los paramilitares, las FARC, también reconocidas como narcotraficantes, gozan de beneficios y ventajas que son lavados por medios como EL Tiempo, El Espectador y la revista SEMANA.

Debería investigar y pedir cuentas acerca de la millonada invertida en pedagogía de paz por el SI, ahí SI encontrará corrupción y mentiras

— Juan G Welrins (@juanguilleweisn) 4 de junio de 2017

No veo el misterio. A todos nos indignaba e indigna ese acuerdo. Había q mostrarlo en publicidad. Busque oficio. Refrito. @AlvaroUribeVel

— mejor sin nombre (@mejornoname) 4 de junio de 2017

Este Sr no me representa nada !!yo leí el acuerdo y volvería a votar No!Mis instituciones no las endosó a nadie!Mi país no lo entrego !!!

— dora ines mariño (@dorainesmp) 4 de junio de 2017

No se ha dado cuenta aún, que la campaña del gobierno fue basada en auténticas mentiras?

— Julian Serrano Silva (@julianserranos) 4 de junio de 2017

Aún no aceptan que ganó el NO y todo lo que rechazamos actualmente es lo que está sucediendo con ese atorrante acuerdo

— Julian Lopera O. (@julianlpr) 4 de junio de 2017

La respuesta de Colombia fue un rotundo NO y si vuelven hacerlo nuevamente la respuesta va hacer
NO ya superelo

— Malpensante (@felixggn) 4 de junio de 2017

Hasta el momento, contra todas las predicciones del gobierno nacional, la ciudadanía se encuentra desesperada ante medios de comunicación obsesionados con lanzar campañas de desprestigio, olvidando su papel de comunicadores e investigadores. De no corregirse este rumbo, no solamente el país vivirá una profundización de la destrucción de su ya maltrecha constitución, sino también un rechazo nacional a los “periodistas” encargados de hacer campañas de desprestigio en vez de dedicarse al simple oficio de comunicar con objetividad.

Déjenos su opinión o inscribase en nuestro Newsletter mensual.